近日，一份来自英国的调研结果引发公共卫生界担忧。研究显示，十年前，有44%的英国烟民认为电子烟的危害比传统卷烟更低，而现在，这个数据下降到了27%。同时，目前有超过一半的烟民错误地认为电子烟和传统卷烟同样有害，甚至更加有害。
英国媒体发表评论称，此次调研结果令人震惊和失望。而这种变化的背后，与媒体歪曲事实的“标题党”式新闻不无关系。“到目前为止，已有多个权威研究证明电子烟作为传统卷烟的替代品，能为烟民提供戒烟、减害的益处。然而，从社交媒体到主流媒体，一直在基于一些有偏见的研究，夸大这些减害产品的相关风险，让烟民被误导，从而丧失了减少危害的机会。”
评论以某个头条新闻为例，揭示了“标题党新闻”的荒谬之处。新闻称，有三分之一的电子烟用户最终会成为烟民，从而抨击电子烟有“门户效应”。但这篇新闻引用的数据竟分别来自1974年、1986年和2018年。依据归因模型推测，该研究认为在2018年使用电子烟的用户，未来成为烟民的概率是33%。
英国行为科学家指出，这种简单粗暴的数据推演方法只能带来“猜测式的结果”，而非科学的结论。研究根本没有追踪真实用户的使用时间，而是引用50年前的数据和电子烟流行的时间，推测未来烟民的潜在规模。“换句话说，让一个人最终成为烟民的原因有很多，比如家庭环境、是否饮酒等等。”
许多欧美国家的媒体都进入了类似的怪圈：制造耸人听闻的、误导性的新闻标题，吸引读者注意力并获取流量。然而这种现象极大阻碍了公众理性认知电子烟。科学家表示，其实越来越多人意识到“标题党新闻”不靠谱，并不再完全相信这类新闻。“然而当烟民希望获得关于电子烟的公正信息，他们不知道去哪里找。”
该评论认为，传递真实、经过验证的信息十分重要。目前电子烟已在帮助烟民戒烟、减害方面发挥重要作用。英国公共卫生部在2015年就明确表示，依据现有科学证据，电子烟的危害比传统卷烟降低95%左右。到2022年，电子烟已经成为英国烟民最受欢迎的戒烟减害工具。同样，在新西兰、瑞典等国家，公共卫生机构也在推动烟民使用电子烟等减害工具，以期降低国民吸烟率，减少国家医疗财政支出。
同时，一些临床研究也证明了电子烟的减害潜力。2023年11月，英国伦敦一项研究对比了烟民和电子烟用户体内的烟草特有亚硝胺（TSNA）含量，这是卷烟含有的69种致癌物中最致命的一组。研究结果表明，烟民换用电子烟后，体内TSNA含量普遍降低90%以上。
卷烟燃烧产生7000多种有害物，其中有69种致癌物。每年有数百万人因吸烟危害引起的疾病死亡。无论如何，电子烟危害明显低于卷烟，这个事实对于想要戒烟、减害的成年烟民来说十分重要。“政策制定者和新闻媒体应该向烟民提供基于科学证据的正确信息，努力在纠正公众误解方面发挥积极作用。如果能做到这一点，就能引导烟民做出更正确的选择，从而挽救数百万人的生命。”
来源转载于新浪健康
